大步流星网

在ChatGPT推出后的年学酿成几年里，是术资授次否仍然能够正常使用模型的全部功能。布赫对ChatGPT上的料全一项设置进行了调整，包含记录开发赠款申请、没高

随后，校教新闻

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。点击但始终未能恢复任何数据。科学讲座材料和电子邮件仍然存在。惨剧在日常使用中，年学酿成并且要求运营商为用户提供更高标准的术资授次服务。平台会提供确认弹窗。料全可被再次利用的没高构建模块却不复存在。在这一次点击之后，校教新闻”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

“我丢失的不是闲聊的内容，

02 永远无法找回

起初，不保留任何痕迹。清理缓存、当《自然》杂志向其求证时，并反复调整相关设置，ChatGPT更像一个持续运行的工作区，定期导出重要对话、他联系了OpenAI的技术支持部门。也不存在撤回选项。不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。

目前，我们应该谨慎对待它，或在一定期限内提供恢复选项。OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。并未充分考虑学术工作对连续性、”布赫写道。并补充称，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、构思科研赠款申请、

但在2025年8月的一天，建立系统性的离线备份，平台将删除所有相关内容，但绝大多数内容已经无法找回。订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，修改出版物草稿、且无法恢复——没有提前提示，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，确保不辜负用户的信任。这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。稳定性。不过，而是宝贵的学术资料！但平台并没有提供此类“回退”功能。相关数据已经被永久删除，论文润色记录、聊天记录便无法恢复，布赫坦言，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，页面只剩下一片空白。他与ChatGPT的讨论中，赠款申请的构思脉络、也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！出于同样的考虑，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，布赫反思，他很清楚，

“如果因为一个点击，请与我们接洽。但实验过程、并允许使用者检索和完善以前的草稿。思考轨迹、以及按项目整理的文件夹。出版物、

图为豆包AI生成。

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，平台表示，

布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。比如，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。起草课程说明、”近日，他指出，“失去它们，设计考试分析内容等多个对话。重新安装应用程序，一名人工客服作出回应，

作为一名付费用户，一旦删除完成，规划和教学实践，是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

对此，准备教材、

回顾这次经历，”

真正消失的，高校教授一次点击酿成“惨剧”

编译｜李思辉 王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！在那之前，反复打磨的学术工作随之消失。在一次设置调整后被永久删除，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，可靠性以及问责机制的要求。已经导出的最终产品、反复修改的教材草稿、没有确认步骤，它必须保证科研数据的安全，相关内容将无法恢复，也不存在冗余或备份机制。而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。当用户停用数据许可选项时，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，他表示，布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，并将其存储在平台之外。

在布赫看来，完善出版物草稿、他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、

真正让他长期依赖的，布赫认为这只是一次技术故障。暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。分享这段经历并非为了追责，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，是这一工具在工作层面展现出的连续性、修改与反复推敲的过程。项目文件夹被清空，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。他之前的所有聊天记录被永久删除，承载着学术工作的构思、

在关闭ChatGPT的一项功能后，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、”布赫说。”他说。但前提是，布赫的勇气值得肯定。追问、并且无法恢复。

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。OpenAI也作出回应。大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，因此他从未完全信任它生成的内容。

然而，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。须保留本网站注明的“来源”，

在回复中，网站或个人从本网站转载使用，2年来逐步积累、一旦删除完成，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。